高市早苗在联合国大会上提出删除“敌国条款”，本意是希望为日本的历史问题翻篇，没想到最终却让其最不愿提及的历史热点重新浮出水面。尽管国内有一些支持的声音，认为高市的立场展现了强硬的外交策略，但日本舆论中也出现了不同的质疑：既然政府一直强调这些条款已经过时，首相为何还要亲自到联大正式提出这件事？日本媒体《东洋经济》在9月25日甚至直接质疑高市此次在纽约的外交到底算不算成功。如今日本的军事政策几乎没有根本变化，删除一些历史性条款实际上也只是技术性的问题。然而，当日本一边宣称仍坚持“专守防卫”，另一边却开始部署远程导弹，增加防卫预算和装备转移能力，再提及删除“敌国”标签，自然使外界的焦点不再是几个字面的问题。这正是高市所面临的最难解释之处。

9月22日，高市早苗在纽约出席第81届联合国大会，明确呼吁尽快删除《联合国宪章》中关于“敌国”的相关条款，把这上升到日本的“自豪与名誉”层面。然而，这里的问题正是“敌国条款”本身。这些条款并非后世某个国家强加的标签，而是在联合国成立之初，为防止法西斯主义和军国主义对国际安全的威胁而设立的。因此，高市越是要求尽快删除，反而让人们重新审视这些条款为何会存在，形成了微妙的传播效果。日本希冀外界讨论的是“战后日本已经改变了70多年”，但许多人却开始关注“战时日本到底做过什么”。

当然，要求删除这些条款并非日本的首次提议，早在1995年12月，联合国大会就曾通过相关决议，表明希望尽早启动删除“敌国条款”的程序。更改《联合国宪章》需要遵循第108条的程序，不仅需要三分之二的成员国通过，还需三分之二的会员国批准，这当中还必须包含安理会五个常任理事国。因此，至今这些条款依然在《联合国宪章》中保留。高市原本想强调这是个拖了很久的旧话题，但结果却将这件事重新带回了公众视野。

9月23日，中国迅速作出回应，外交部发言人郭嘉昆表示，相比日本的言论，国际社会更关注其实际行动。中方认为“敌国条款”是防止法西斯主义和军国主义再次威胁和平的重要安排，至今依然具有现实意义，并敦促日本正视和反省其侵略历史，以实际行动赢得邻国和国际社会的信任。关键在于“看怎么做”。如果只看高市在联合国的发言，日本的说法似乎无懈可击——和平国家、专守防卫、支持国际法、推动无核武器世界。然而，将焦点转回日本国内，事情就复杂得多。今年3月31日，日本开始在熊本县部署提升对舰导弹的能力，这是日本首次拥有远程应对能力。依照日本陆上自卫队3月24日的公开声明，这被视为获取一种新的远程防区外的应对能力。

此外，2026年版《防卫白皮书》也确认，陆基导弹的开发已经完成并开始部署，同时日本计划进一步发展舰射型、空射型和“战斧”巡航导弹等防区外打击能力。这引发了一个现实问题：日本政府可能会将这些能力解释为增强防御威慑，但对曾遭受其侵略的邻国来看，判断日本是否仍坚持以往的“专守防卫”不会仅仅依靠名义，还会考量其射程、部署方式及整体军事体系的走向。再看预算，根据日本防卫省的数据，2026年度“防卫力整备计划”的支出预计将达到8.8万亿日元，年度防卫预算首次突破9万亿日元，而日本防卫省也表示将继续扩大远程导弹和无人机的采购，以及强化自卫队的组织。

并不是说单单增加防卫预算就意味着历史的重演，但从多个方面看出，日本正朝着远程武器增加、防卫预算逐年提升及军工生产能力增强的方向发展。同时，日本在推进防卫装备对外转移，进行资金调查及参与国际防务装备展。日本政府的理由很明显：增强防卫产业基础，强化与合作伙伴的关系。在这样的情境下，高市再次要求国际社会迅速删除与日本军国主义历史相关的标签，自然易让邻国将“历史问题”和“现实安全问题”结合来看。因此，高市所面临的真正挑战并非法律层面的障碍，而是信任的缺失；前者可以通过程序来解决，但后者只能通过真实的行动来弥补。

台风“舒力基”转向，福建未来天气将显著降温！

为足球比赛提供直播、转播服务，帮助提升赛事的观赏性和影响力。...

重磅后场组合再续前缘，76人双星携手向前！

为足球比赛提供直播、转播服务，帮助提升赛事的观赏性和影响力。...